El oficio de escribir

Actualidad política, escritos y relatos de la Argentina

La Nación y la resistencia al pensamiento monolítico

El fuerte cuestionamiento que el diario La Nación recibió de los trabajadores de prensa de ese medio, por la editorial publicada el pasado 28 de mayo en la que los directivos de la empresa hacían una extraña comparación entre la Alemania Hitleriana y el Gobierno Nacional, puso en valor un dato significativo respecto de la estructura periodística de los medios de alcance nacional: que la posición de los trabajadores de prensa, respecto al tratamiento informativo que hacen esos medios de la agenda pública,  no es monolítica.
La Revista El Tranvía dio cuenta del comunicado publicado en un blog de los trabajadores de La Nación (http://revistaeltranvia.com.ar/?p=4808) en la que advierten que “el espacio editorial es aquel que más cabalmente explicita la posición del medio y, por tanto, quienes a diario hacemos el Diario La Nación expresamos claramente que NO compartimos tamaña comparación entre un régimen ASESINO y el Gobierno Nacional, independientemente de las diversas posiciones políticas que conviven en el seno de esta Asamblea de Trabajadores”.
La claridad del comunicado viene a dar cuenta que al interior de los medios concentrados, las perspectivas sobre el proceso político que vive el país son divergentes y heterogéneas; y que los trabajadores de prensa están dispuestos a despegarse de esas líneas editoriales, si lo que se escribe en el diario roza con el disparate.
La tarea periodística tiene un grado de complejidad mucho mayor que otras profesiones. Ocurre que si un periodista está obligado a trabajar en un diario por razones económicas, y este no acompaña la línea de pensamiento de los directivos del medio, las contradicciones pueden surgir a diario e incomodar el desempeño profesional. Está claro que como “nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda”, del mismo modo nadie está obligado a escribir aquello que atenta contra sus propios pensamientos y convicciones. Es por ello que existe lo que en la jerga se conoce como la “cláusula de conciencia”, que si bien no está explicitada en ningún contrato, opera en el pensamiento a la hora de escribir.
Así fue como cansados de acompañar una línea editorial que colisiona con la práctica profesional, con el “sentido común” y con los datos de la historia, los trabajadores de prensa del diario salieron a la luz con ese comunicado.
Hay otro elemento que entra en juego y es que la propia historia del medio supone la existencia de periodistas de primera y periodistas de segunda. Los de primera tienen el derecho y el privilegio de firmar. Sus honorarios están por afuera de los convenios colectivos de trabajo y se rigen por cuantiosos contratos que implican varios salarios más que el trabajador común y corriente. Los primeros son la cara visible del medio. Los que juegan fuerte a favor de las posiciones políticas de la empresa, los que asumen como propia la ideología del medio de información. Los que editorializan y escriben columnas de opinión sobre temas de actualidad nacional. Tienen nombre con peso propio, trayecto en distintas empresas de comunicación y una opinión con cierta ascendencia en determinados sectores de la sociedad. El resto conforman la estructura sobre la cual se cimienta el trabajo diario, el de todos los días. Ese trabajador de prensa que cumple funciones en el anonimato, como en el caso del Diario La Nación, es estigmatizado por aquel sector de la sociedad que no comparte la línea editorial del medio. Por ello, rápidos de reflejos, los periodistas de ese diario salieron a aclarar su posición y a desprenderse de lastre que significa hacerse cargo del pensamiento ajeno. Lo hicieron, además, en un contexto en el que se movilizaron exigiendo avanzar en las paritarias salariales que todavía no lograron cerrar.
Hay un proceso lento, pero sostenido, de resistencia de los trabajadores de prensa que se manifiesta en la medida en que los debates sobre el rol de la prensa, la libertad de expresión, la libertad de empresa, la utilización de fuentes informativas, la concentración de medios de información, entre otras cuestiones, se profundizan en la sociedad. Ese debate es sano y sumamente enriquecedor,  y aunque se lo intente mitigar está latente y se manifiesta. Ello recién comienza.
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en 3 junio, 2013 por en Medios, Política, Sociedad y etiquetada con , , .
Donovan Rocester

Una dimensión de relatos, pensamientos y poesía...

w23

Dreamer. Lover. Writer. Giver.

Let Me Think About It

Cine, series, política, deportes... Un poco de todo

AELIO

Revista digital sobre estética y creación artística

Yuecalderon Blog

LIBRES PENSADORES.

Revista NARCO

Todos merecemos un patrimonio inexplicable

SIENTSOCIAL

Experiencias y reflexiones de una futura Trabajadora Social

Palabras entre el Café

Porque nos merecemos un espacio para intercambiar

RENOMBRANDO LOS DÍAS

Just another WordPress.com weblog

CASTALIA CABOTT

... y mis historias se cuentan solas

El arte por el arte

Just another WordPress.com site

poetadosislas

Poetadosislas/WordPress.com site

Putum putum

A blog made with love

Joy, Lovely Joy

Writing through mothering

La Vuelta al Mundo en 10 Años

17 años después todavía seguimos en la ruta.

Marina Chetner

Be Inspired Through Travel

En un sorbo de Café

Un poco de lo que sé... Aquellas cosas que me cuentan.

A %d blogueros les gusta esto: